dimanche 17 janvier 2010

Le point faible de Hyper-V serait SCVMM

Vu sur Virtuanews - le 17/01/10 par K Frascaria

Après la suite d’articles (ici et ici) que j’ai écrit sur Xen la semaine dernière, reprenant notamment le “Xen est mort, Vive Xen” de Simon Crosby, j’ai reçu quelques témoignages (anonymes) de clients, en opposition de phase avec les chiffres qui circulent. Les analystes commencent en effet insinuer que Hyper-V prendrait la deuxième place du marché, derrière Xen. Or, ces témoins - qui visiblement ont déjà virtualisé avec vSphere- m’assurent préférer de loin XenServer à Hyper-V, s’ils avaient à changer de plate-forme. Selon eux, non seulement XenServer est très performant, mais la console d’administration et les fonctionnalités offertes par Citrix seraient bien meilleures que ce qu’offre aujourd’hui Microsoft. On le sait, la console SCVMM de Microsoft a encore beaucoup de lacunes. Le rachat d’Opalis par ce dernier devrait d’ailleurs peut-être venir combler certaines brèches. Et on le sait aussi, Xen est une plate-forme très utilisée dans les Cloud Publics, au grand dam de VMware d’ailleurs.

Vivement que de nouveaux chiffres ou témoignages officiels viennent corroborer tout cela.

2 commentaires:

helen79 a dit…

Bonsoir,
Merci pour l'article intéressant, mais les liens vers les articles Xen précédents ne sont pas actifs.
J'ai effectivement hate de voir les études, mais HYper-V a l'avantage d'être sur "base windows" et de faire moins peur pour commencer en virtualisation amha... enfin Wait and See!

dunestudio45 - DS45 a dit…

Oui, mais installer un XEN est aujourd'hui plus facile que d'installer un WIndows ...