Le concurrent du Cisco Nexus 1000V est en voie de finalisation. J'avoue (honteusement) m'être fourvoyé en montant une plate-forme Xen 5.5 @home dans le garage, pour me faire une idée de la chose. Le résultat est fort sympathique mais je préfère encore de loin l'ergonomie, l'interopérabilité et la fiabilité du produit Cisco. Par contre j'en ai profité pour jouer en ISCSI avec du vrai multipathing sur un stockage externe, chose hélas impossible à réaliser sur du vSphere, faute non pas imputable au produit qui reste de qualité, mais à des probèmes politiques conditionnant une ouverture des APIs vStorage qui semble réservée principalement et exclusivement à la maison mère jusqu'en 2011. Même les demandes (légitîmes) des clients ne sont pas prises en considération. En serait-ce fini de l'indépendance de VMware pour un produit qui se voudrait ouvert ? Imaginez ce que celà donnerait chez le même éditeur si par exemple un Sun/Oracle lui refusait l'accès aux dernières avancées de Java ? Ils auraient l'air fin avec SpringSource ... Le fait même que Microsoft fasse (enfin) preuve de totale ouverture et de transparence n'y change rien. En tout cas le résultat est que l'on a déjà de meilleurs performances en accès et en redondance sur l'ensemble des stockages du marchés au sein des hyperviseurs concurrents que sous vSphere, un comble ! Ce n'est pas bon de vouloir devenir propriétaire ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire