Répartition des LUNs dans une baie PIllar

Pour continuer encore un peu plus avant dans l'architecture de cette ultra performante baie de stockage, je vous propose de comprendre cette fois la répartition des LUNs en fonction de la QOS désirée. Comme vous les savez, les données ne sont pas écrites n'importe où sur les disques contrairement aux autres machines du marché. Mieux, chaque enclosure de disques dispose de ses propres contrôleurs RAID matériels autorisant une augmentation des performances au fur et à mesure des ajouts de disques et pas un effrondrement total menant inéluctablement au fameux changement disruptif de tête pour un modèle dit "plus rapide" agrémenté de son augmentation conséquent de license : ben oui quoi , c'est normal, c'est plus rapide donc c'est plus cher ! En effet, le phénomène s'explique par le fait que les contrôleurs en question sont aussi en charge du RAID ... logiciel et que leur bande passante se voit grévée au fur et à mesure des ajouts de disques successifs qui consomment leur lot de bande passante jusqu'à l'asphyxie totale. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce type d'architecture d'il y a vingt ans n'est plus du tout au goût du jour et ne se prête pas à la sacalibilité. :(
Mais je m'égare, revenons à nos LUNs. Donc, en fonction de la QOS que vous aurez choisis pour votre applicatif, et bien il se verra réparti sur plusieurs groupes RAID physiques appelés VLUNs : 8 pour la QOS haute, 6 pour la moyenne et basse et 4 pour la QOS archive et ceci dynamiquement. Bien entendu, si vous ajoutez des tiroirs, les nouveaux disques se verront affublés automatiquement de VLUNs pour équilibrer la charge entre les contrôleurs : oubliez l'expert SAN payé à prix d'or censé vous faire du tuning parce que votre machine rame, ceci se réalise tout seul pour le plus grand bien de votre TCO.