"Aujourd'hui, la virtualisation devient la règle et le physique l'exception ! " Si il y avait une phrase à retenir de cette journée, ce serait celle-là. Elle résume bien le chemin parcouru depuis ces quelques années ou nous avons entrepris d'évangéliser avec notre bâton de VMwariens.
Les enseignements :
- Si la virtualisation permet de réduire le socle d'adhérence entre le matériel et le logiciel, il subsiste encore et toujours le problème du licensing ou encore la réticence au support par certains éditeurs. On doit aussi noter encore une certaine difficulté à mettre en place le ChargeBack.
- La tendance inflationniste de VMs commence à pousser les DSI à utiliser massivement les produits de certains éditeurs privilégiés et donc à créer des adhérences sur les socles virtuels.
- La frontière des responsabilités a bougé notamment dans le domaine du LAN avec l'apparition des switchs virtuels et dans le SAN notamment pour le zoning.
- Du point de vue de la sécurité, on est à peu près au même niveau qu'avec les infrastructures physiques, audit à l'appui.
-Les retours d'expérience mettent en avant qu'il y a nécessité de mise en place d'une équipe sensibilisée voir spécialisée dans la virtualisation quand bien même les premiers projets ont été vécu comme une solution d'optimisation avec parfois mais pas toujours l'accord des MOEs/MOAs. -preuve que ça a marché :) -
Pause détente :
Ensuite, présentation du moment comique de la journée : l'accord Microsoft / Novell illustré par la montée sur scène bras-dessus bras dessous des représentants des deux éditeurs. Oui, vous avez bien lu ! Les équipes Windows & Linux travaillent ensemble dans un laboratoire commun à Cambridge dans le Massachusetts sur les sujets liés à la virtualisation. Mieux, Microsoft sait vendre et supporter du SuSE Linux.!!!
Plus sérieusement, n'est-ce pas l'illustation que Microsoft prend acte de la montée en puissance de Linux dans les entreprises ?
Table ronde sur la virtualisation des serveurs :
J'ai entendu un 1400,00€ par CPU pour la solution Citrix .... quand on dit que VMware est cher.
J'ai noté que la société Arkema utilise en central du VMware et dans ses sites distants de l'Hyper-V pour des raisons de coûts de licenses (merci Microsoft). L'un des autres avantages mis en avant était qu'expédier un serveur virtuel par réseau ou par Disque USB est plus facile pour passer la douane ..
Eccueil du Cloud :
Concernant le Cloud Computing, attention à la bande passante Wan consommée dans le cadre d'offres d'hébergement car celà peut se rélvéler bien plus onéreux que la location d'espace. Il faut impérativement privilégier l'implantation de serveurs qui ne dialoguent qu'ensemble.
Citrix :
De l'intervention Citrix j'ai retenu le concept The One : on créé une fois et déploie autant qu'on veut. Citrix répond à tous les problèmes du Cloud : Flexibilité, Mutualisation, Facturation, Pilotage Métier ...
Symantec :
Sortie de Netbackup v7 avec support des APIs vStorage mais pas d'intégration de DataRecovery.
... Intervention de RedHat, Atos, table ronde sur le poste de travail mais on ne peut pas être juge et parti hein ?
Les enseignements :
- Si la virtualisation permet de réduire le socle d'adhérence entre le matériel et le logiciel, il subsiste encore et toujours le problème du licensing ou encore la réticence au support par certains éditeurs. On doit aussi noter encore une certaine difficulté à mettre en place le ChargeBack.- La tendance inflationniste de VMs commence à pousser les DSI à utiliser massivement les produits de certains éditeurs privilégiés et donc à créer des adhérences sur les socles virtuels.
- La frontière des responsabilités a bougé notamment dans le domaine du LAN avec l'apparition des switchs virtuels et dans le SAN notamment pour le zoning.
- Du point de vue de la sécurité, on est à peu près au même niveau qu'avec les infrastructures physiques, audit à l'appui.
-Les retours d'expérience mettent en avant qu'il y a nécessité de mise en place d'une équipe sensibilisée voir spécialisée dans la virtualisation quand bien même les premiers projets ont été vécu comme une solution d'optimisation avec parfois mais pas toujours l'accord des MOEs/MOAs. -preuve que ça a marché :) -
Pause détente :
Ensuite, présentation du moment comique de la journée : l'accord Microsoft / Novell illustré par la montée sur scène bras-dessus bras dessous des représentants des deux éditeurs. Oui, vous avez bien lu ! Les équipes Windows & Linux travaillent ensemble dans un laboratoire commun à Cambridge dans le Massachusetts sur les sujets liés à la virtualisation. Mieux, Microsoft sait vendre et supporter du SuSE Linux.!!!Plus sérieusement, n'est-ce pas l'illustation que Microsoft prend acte de la montée en puissance de Linux dans les entreprises ?
Table ronde sur la virtualisation des serveurs :
J'ai entendu un 1400,00€ par CPU pour la solution Citrix .... quand on dit que VMware est cher.
J'ai noté que la société Arkema utilise en central du VMware et dans ses sites distants de l'Hyper-V pour des raisons de coûts de licenses (merci Microsoft). L'un des autres avantages mis en avant était qu'expédier un serveur virtuel par réseau ou par Disque USB est plus facile pour passer la douane ..
Eccueil du Cloud :
Concernant le Cloud Computing, attention à la bande passante Wan consommée dans le cadre d'offres d'hébergement car celà peut se rélvéler bien plus onéreux que la location d'espace. Il faut impérativement privilégier l'implantation de serveurs qui ne dialoguent qu'ensemble.
Citrix :
De l'intervention Citrix j'ai retenu le concept The One : on créé une fois et déploie autant qu'on veut. Citrix répond à tous les problèmes du Cloud : Flexibilité, Mutualisation, Facturation, Pilotage Métier ...
Symantec :
Sortie de Netbackup v7 avec support des APIs vStorage mais pas d'intégration de DataRecovery.
... Intervention de RedHat, Atos, table ronde sur le poste de travail mais on ne peut pas être juge et parti hein ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire