A propos de l'article vu dans Virtuanews : Zane Adam, Microsoft : "Je n'aimerais pas être à la place de VMware aujourd'hui"

Interview à lire sur http://virtuanewsblog.blogspot.com/2008/10/zane-adam-microsoft-je-naimerais-pas.html

Zane Adam, Microsoft : "Je n'aimerais pas être à la place de VMware aujourd'hui" il vaut mieux en rire qu'en pleurer. La stratégie Mico$oft n'a pas variée : faire payer les utilisateurs de bout en bout. Cette entreprise était reine jusqu'à ce que les clients imposent cette vague de fond qu'est la virtualisation. Pourquoi ? Et bien si nous clients avons virtualisé c'est d'abord pour péréniser nos plate-formes entre autre NT4 que la sphère Wintel nous poussait à changer tous les quatre ans en faisant fi de nos contraintes, quand aux gains financiers liés à la souplesse et la simplicité d'administration, notamment en terme de sauvegarde, ils sont apparu rapidement et naturellement. En effet, windows est devenu fiable, rapide à démarrer, facile à réparer (en revenant en arrière) et flexible. Bref, Micro$oft n'ayant rien vu venir n'a ni anticipé, ni rattrapé les besoins des utilisateurs de ses produits à l'image de Vista. Pourquoi, nous clients, utilisons-nous HA DRS VMOTION ? Parce que c'est venu naturellement du fait que ces méncanismes étaient fiables, performants et ont fonctionné du premier coup. Aujourd'hui, un service informatique doit une fière chandelle à VMware car il peut faire plus avec moins et rendre l'informatique 'non-stop' et fiable. Tous les partenaires seraient avec Micro$oft, Micro$oft n'arriverait-il plus à lire une stratégie marketing ? L'entreprise étant incontournable, il est diffcile pour les constructeurs de ne pas l' intégrer dans son offre, celà ne veut pas non plus dire que les clients adopterons, même si l'achat est forcé. Quand à critiquer le modèle VMware, je serais tenté de dire qu'au moins, VMware en a un et cherche à le faire évoluer. Micro$oft, lui, en est en panne et s'en cherche un depuis le lancement de XP. un bel exemple à ne pas suivre que le fiasco des moteurs de recherche Internet n'est-ce pas ? C'est quand même dommage, Micro$oft est encore en retard d'un wagon : il y aurait une chance de rattraper le marché du poste de travail virtualisé avec l'excellent AppV, ex-Softgrid, une solution poste de travail performante, mais elle est complêtement occultée par le battage médiatique autour de Hyper-V.

Bref quand-est-ce que cette entreprise va s'intéresser aux vrais besoins de ses clients ?