Le récent rachat de Lefthand par HP après celui de Equalogic par DELL est l'occasion de faire un point sur les protocoles de stockage sur Ethernet.
Lors d'une conversation avec une journaliste spécialisée dans le stockage et la virtualisation - elle se reconnaîtra - nous évoquions le fait que j'envisageais de mettre en place des SANs Fiber Channel Over Ethernet au sein de mon entreprise en 2009. Me demandant si j'abandonnais ISCSI, elle me rapportait avoir entendu que certains voyait déjà ce dernier mourir au profit de FCOE..J'avoue ne pas du tout partager cet avis. Compte tenu de son faible coût de mise en oeuvre, ISCSI consitue la pierre angulaire du SAN du pauvre certe, mais pas seulement. ... ISCSI est une encapsulation standardisée (rfc 3720) du protocole SCSI dans TCP/IP tandis que FCOE est une trame Fiber Channel encapsulée dans une Jumbo frame à 2K sur du 10Gb Ethernet. ISCSI se situe au niveau 3 du protocole OSI et est donc routable alors que FCOE travaillant au niveau 2 ne l'est pas. Vous le comprenez donc : ISCSI est tout choisi pour interconnecter des SANs distants. Un autre point important à prendre en considération lors de la mise en oeuvre d'un SAN FCOE est la nécessaire refonte de l'infrastructure Ethernet en vue de la rendre déterministe. En effet, il faut s'affranchir du spanning tree par l'adoption de TRILL, TRansparent Interconnexion of Lots of Links, incluant un routage SPF (protocole Linkstate à l'image de OSPF ou NLSP mais de niveau 2) ainsi que du multipathing tout en supportant le protocole BCN, Backward Congestion Notification, permettant de provisionner la bande passante nécessaire de bout en bout sur le réseau. Tout celà à un coût comparé à ISCSI largement répandu, quasi gratuit, et compatble avec l'existant.
En fait, le sujet est ailleurs : ne serait-ce pas la convergence SAN/LAN qui provoquerait la mutation d'Ethernet la plus importante depuis l'invention du switch par Kalpana et Grand Junction ? (respectivement rachetés en 1994 et 1995 par Cisco et dont les produite ont été intégrés sous le nom Catalyst)
Lors d'une conversation avec une journaliste spécialisée dans le stockage et la virtualisation - elle se reconnaîtra - nous évoquions le fait que j'envisageais de mettre en place des SANs Fiber Channel Over Ethernet au sein de mon entreprise en 2009. Me demandant si j'abandonnais ISCSI, elle me rapportait avoir entendu que certains voyait déjà ce dernier mourir au profit de FCOE..J'avoue ne pas du tout partager cet avis. Compte tenu de son faible coût de mise en oeuvre, ISCSI consitue la pierre angulaire du SAN du pauvre certe, mais pas seulement. ... ISCSI est une encapsulation standardisée (rfc 3720) du protocole SCSI dans TCP/IP tandis que FCOE est une trame Fiber Channel encapsulée dans une Jumbo frame à 2K sur du 10Gb Ethernet. ISCSI se situe au niveau 3 du protocole OSI et est donc routable alors que FCOE travaillant au niveau 2 ne l'est pas. Vous le comprenez donc : ISCSI est tout choisi pour interconnecter des SANs distants. Un autre point important à prendre en considération lors de la mise en oeuvre d'un SAN FCOE est la nécessaire refonte de l'infrastructure Ethernet en vue de la rendre déterministe. En effet, il faut s'affranchir du spanning tree par l'adoption de TRILL, TRansparent Interconnexion of Lots of Links, incluant un routage SPF (protocole Linkstate à l'image de OSPF ou NLSP mais de niveau 2) ainsi que du multipathing tout en supportant le protocole BCN, Backward Congestion Notification, permettant de provisionner la bande passante nécessaire de bout en bout sur le réseau. Tout celà à un coût comparé à ISCSI largement répandu, quasi gratuit, et compatble avec l'existant.
En fait, le sujet est ailleurs : ne serait-ce pas la convergence SAN/LAN qui provoquerait la mutation d'Ethernet la plus importante depuis l'invention du switch par Kalpana et Grand Junction ? (respectivement rachetés en 1994 et 1995 par Cisco et dont les produite ont été intégrés sous le nom Catalyst)
______________________________________________
Une petite contrib sur le sujet à cette adresse http://www.forum-vmware.fr/forum/viewtopic.php?id=910
Un exemple d'utilisation de ISCSI ici : http://www.indexel.net/1_6_4638__3_/5/17/1/Parier_sur_l_iSCSI_pour_optimiser_la_restauration_de_donnees.htm
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire